扎克伯格成立加密货币，要将它推广到全球27亿用户，这会巩固美元霸权吗？

最近，Facebook发布Libra稳定币，Facebook这位主流“正统”玩家参与币圈，背后还站着Visa、PayPal、Uber、Andreessen Horowitz等重量级玩家以太坊汇率。让本次事件争议与非议不断，，区块链技术以及数字货币借机再次重回大众视野。

关于Facebook发币以太坊汇率，大致有以下几种说法：

一、数字货币战争论以太坊汇率。

Facebook发行数字货币，是想要挑战美元霸权，终结法币统治，彰显扎克伯格的政治野心，展现区块链及数字货币的未来统治力以太坊汇率。加密货币追随者、去中心化信仰者以及“密码朋克”多持此论。

二、美元阴谋论以太坊汇率。

美国意图以Libra无国界货币及银行体系，击溃他国法币体系、外汇及金融市场，促使他国资本外流，掌控数字时代的货币霸权以太坊汇率。此论多见于反美帝、美元霸权者，以及阴谋论拥护者。

三、数字货币欺诈论以太坊汇率。

比特币、数字货币以及Libra没有价值，皆为泡沫、骗局，只有国家才能够发行货币以太坊汇率。

此论支持者众，包括比尔·盖茨等传统技术势力、巴菲特等传统金融势力、罗伯特·希勒等传统学术势力、金融监管者、数字货币受害者、劳动价值论者以及普罗大众以太坊汇率。

四、中立观察论以及尝试论以太坊汇率。

这是一种相对开放的态度：不排斥新技术，认为分布式、区块链值得关注，若技术成熟有应用空间；不反对新货币及新金融体系，认为当前国际货币体系存在问题，新货币或可作为解决方案之一；此论多见于新技术支持者、理性主义者以及部分吃瓜群众以太坊汇率。

各方观点难以统一，可见此事争议甚大，并非三言两语能够定论以太坊汇率。主要原因是信息技术（分布式计算、加密技术）、货币及金融体系，复杂而精深。经济学家不懂技术，工程师不懂货币，二者长期隔离、不易通透。

“Libra”的白皮书写着：“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施以太坊汇率。”

从这句话可以看出，扎克伯格是想要发行一个无国界的超主权数字货币，重构全球金融基础设施以太坊汇率。换句话说，Facebook加密货币“Libra”实际上在挑战传统法币及金融体系的权威。

在设计上，Libra规避了比特币发币机制上的弊端，采用了EOS超级信用节点的优势，结合了现代货币制度——以一篮子货币为储备资产，是一个相对完善的数字货币合约以太坊汇率。

看起来以太坊汇率，Libra的目标应该有三个：

一是一种稳定的无国界的加密货币；

二是一个全球化的分布式银行系统；

三是一个以Libra为核心的全球数字金融体系以太坊汇率。

从白皮书来看，Libra类似于国际货币基金组织发行的特别提款权（Special Drawing Right，SDR），亦称“纸黄金”（Paper Gold）以太坊汇率。

不出意外的话，Libra的储备资产应该也是美元、欧元、英镑、日元以及美债等一篮子资产组成以太坊汇率。

与比特币相比，Libra拥有资产储备，而且可以通过买卖美元、美债等方式维持其价格稳定以太坊汇率。所以，Libra有条件履行其货币合约，成为真正意义上的“货币”。

那么以太坊汇率，Libra能够挑战美元霸权或法定货币的地位吗？

我们经常说美元霸权，到底什么是美元霸权？我们可以用一个关键词——铸币税来概括以太坊汇率。美元是如何向全球收取铸币税？一般有以下四种方式：

一是发行美元，谁使用美元，谁就被收铸币税以太坊汇率。

这一点任何国家的法币都一样，因为法币是信用货币，本质上是欠条，你给我资产，我给你欠条，收取你的铸币税以太坊汇率。现在国际结算使用最多的就是美元，美元收取了最多的铸币税。

从货币的本质来说，这种铸币税其实不算“税”以太坊汇率。因为货币是一种“通用”欠条，是一种交易解决方案，为你提供了交易便利，实际上是有价值的。

二是超发美元以太坊汇率。

这种现象比较明显以太坊汇率。货币超发导致美元贬值，意味着美联储不受合约。这种不守约行为，导致其它国家的美元外汇储备缩水，冲刷美国政府的债务负担。这就变相向全球收取铸币税。

三是以美债为资产发行美元以太坊汇率。

这种收税方式极为隐蔽，极少人察觉以太坊汇率。如今，美联储资产负债表里最主要的资产便是美债。相比黄金、证券，以美债为资产发行美元是成本最低的方式（对于整个美国来说）。

美债本身是欠条，用欠条发行另一种欠条——美元以太坊汇率。这样做的好处是政府只需要支付不到3%的利息，即可扩张美元。美国企业从商业银行拿到美元在全球投资的收益率超过15%。

倘若美联储以黄金、证券为资产扩张货币，美国政府购买黄金、证券的成本要比自己发美债的成本高很多以太坊汇率。

所以，所谓美元霸权，实际上是美元及美债的“双簧”以太坊汇率。

四是美元紧松周期以太坊汇率。

美元的升值周期备受诟病，美联储每次加息都会引发他国的债务危机和货币危机，甚至引爆全球金融危机以太坊汇率。

以上四点都是美元霸权的表现，也是当今世界货币体系的核心问题以太坊汇率。

我们再来看看Libra的命运以太坊汇率。

港元是美元本位，以美元为资产储备发行以太坊汇率。Libra与港元类似，锚定美元，当然还包括其它国家的货币。

但是，Libra的命运是港元还是俄罗斯卢布、阿根廷比索，完全取决于Facebook成立的国际管理组织Libra协会（暂且定义为Libra的央行）是否具有足够的外汇储备以太坊汇率。

Libra的外汇储备来自哪里以太坊汇率？

Libra协会本身不能成为盈利机构，所以，其主要外汇来自Visa等信用节点的入会费，以及Facebook的援助以太坊汇率。但是，这应该远远不够。

新兴国家，具有一定的创汇能力，多数都难以完全维持本币稳定以太坊汇率。所以，Libra的主要压力是，美元波动时如何保持价格稳定。

Libra锚定一篮子货币能否分散风险？所谓一篮子货币，依然是美元为大，因为其它货币更不靠谱以太坊汇率。

所以，Libra没有任何挑战美元的余地，其定价权被美元掌控以太坊汇率。

还有一种相反的观点，即Libra是美国的阴谋，是美元在施展数字货币霸权以太坊汇率。

这种观点其实站不住脚以太坊汇率。目前的国际货币体系对美元是最为有利的。美元掌控了全球资产及他国货币的定价权，但是不需要承担相应的责任。

欧元区以及新兴国家对货币主权的捍卫是非常坚决的以太坊汇率。若Libra威胁到他国汇率安全，必然会受到监管和打压。Facebook只是一家公司，外汇管制国家有各种办法管制Libra，其中包含对Facebook的反垄断调查。

在美国，相信Facebook与多数监管机构都有所沟通，他们应该做过监管风险的评估以太坊汇率。美国监管机构的自信主要来自他们对Facebook及Libra的掌控权，即美元对Libra的定价权。

所以，美元掌控了游戏规则及定价权，美国有这种自信给予Facebook一定的空间做尝试以太坊汇率。对于美国来说，这是一个进可攻退可守的策略：若Libra有所表现，美元相当于借Libra积累了数字货币的领跑优势；若Libra失败也无伤大雅。

但这仅仅是一种美元策略，谈不上战略，更谈不上“货币战争”以太坊汇率。

作为一种超主权货币、一种全球化的分布式银行系统，Libra依然是一个重要的尝试以太坊汇率。

白皮书中强调，Libra的目标是与法币并存以太坊汇率。Libra，不要试图挑战美元及法币，低调地活着就是最大的目标。